บางครั้งประสบการณ์ของผู้คนในระยะยาวก็สร้างอิทธิพลที่ทรงพลังอย่างน่าประหลาดใจ หากไม่เห็นคุณค่า ก็มีอิทธิพลต่อวิธีที่พวกเขาเลือกระหว่างตัวเลือกที่มีความเสี่ยง นักจิตวิทยา Christopher Olivola จาก University College London กล่าวว่า การสัมผัสผู้เสียชีวิตจำนวนน้อยหรือมากก่อนหน้านี้สามารถกำหนดขอบเขตที่บุคคลรู้สึกช็อกและกังวลเมื่อรู้ว่าเสียชีวิตในโศกนาฏกรรมครั้งใหม่ การเผชิญหน้ากับภัยพิบัติอย่างใกล้ชิดยังบงการความตั้งใจของประชาชนที่จะรับรองมาตรการด้านสาธารณสุขที่มีความเสี่ยงอีกด้วย เขากล่าวเสริม
รายงานของ Olivola และนักจิตวิทยา Namika Sagara
จาก University of Oregon ใน Eugene ในรายงานวันที่ 29 ธันวาคมProceedings of the National Academy of Sciences เป็นการคำนวณที่น่ากังวล อย่างมาก ฐานข้อมูลทั่วโลกเกี่ยวกับภัยพิบัติทางธรรมชาติและอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นว่าประเทศที่ร่ำรวย เช่น ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา มีแนวโน้มที่จะประสบกับจำนวนผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์เหล่านี้น้อยกว่าประเทศยากจน เช่น อินโดนีเซียและอินเดีย นักวิจัยกล่าว
ความไม่คุ้นเคยกับจำนวนผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นทำให้มีแนวโน้มที่รายงานก่อนหน้านี้ของผู้ที่อยู่ในประเทศที่ร่ำรวยจะอ่อนไหวต่อการสูญเสียชีวิตมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเพิ่มขึ้น ความแตกต่างระหว่างผู้เสียชีวิต 10,000 ถึง 15,000 รายนั้นไม่สามารถระบุได้ เนื่องจากขาดประสบการณ์กับภัยพิบัติดังกล่าว โอลิโวลาแนะนำ
“ผลลัพธ์ของเราบ่งบอกเป็นนัยว่าประเทศเหล่านี้อยู่ในฐานะที่จะให้ความช่วยเหลือหรือการแทรกแซงทางทหารได้หลังจากเกิดวิกฤต มีประชากรที่จะแสดงความอ่อนไหวต่อการเสียชีวิตของมนุษย์ที่ลดลงอย่างมาก” โอลิโวลากล่าว “ปัจจัยอื่นๆ นอกเหนือจากความอ่อนไหวต่อจำนวนชีวิตที่ตกอยู่ในความเสี่ยง จึงจะกระตุ้นให้ประเทศเหล่านี้ให้ความช่วยเหลือ”
ผู้อยู่อาศัยในประเทศที่ร่ำรวยมีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษ
ในการสนับสนุนโครงการด้านสาธารณสุขที่มีศักยภาพในการช่วยชีวิตหรือคร่าชีวิตผู้คนจำนวนมาก ในการทดลองหนึ่งในการศึกษาใหม่ของเขา นักศึกษาวิทยาลัยชาวญี่ปุ่นและสหรัฐฯ 97 คนจากทั้งหมด 118 คน หรือราว 82 เปอร์เซ็นต์ รับรองแนวทางปฏิบัติที่มีความเสี่ยงเพื่อสกัดกั้นการระบาดของโรคสมมุติ พวกเขาชอบโปรแกรมที่มีความน่าจะเป็นร้อยละ 50 ที่จะทำให้เกิดการเสียชีวิต 40 ราย และความน่าจะเป็นร้อยละ 50 ที่จะไม่มีผู้เสียชีวิตมากกว่าโปรแกรมที่จะนำไปสู่การเสียชีวิตอย่างแน่นอน 20 ราย
ในทางตรงกันข้าม นักเรียนชาวอินโดนีเซียและอินเดีย 64 คนจาก 107 คน – เพียง 60 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ต้องการโปรแกรมที่มีความเสี่ยง
มันไม่สบายใจที่จะคิดว่าเหตุการณ์ที่ควบคุมไม่ได้เชื่อมโยงกับที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่หล่อหลอมว่าพวกเขาให้คุณค่ากับชีวิตมนุษย์อย่างไร Olivola กล่าว
คำเตือนที่สูญเปล่า
พ่อแม่ชาวอเมริกันไม่มีปัญหาในการประเมินชีวิตของลูกๆ แต่ในเดือนตุลาคม 2550 พ่อและแม่ต้องเสี่ยงร่วมกันเมื่อคณะกรรมการองค์การอาหารและยาแนะนำให้เด็กอายุต่ำกว่า 2 ปีหยุดรับประทานยาแก้ไอและยาแก้หวัดที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ เนื่องจากมีผลข้างเคียงที่หายากแต่อาจถึงแก่ชีวิตได้ มีผู้ปกครองเพียง 1 ใน 5 ของเด็กเล็กที่ติดต่อในเดือนหน้าในการสำรวจระดับประเทศ ซึ่งเคยได้ยินคำแนะนำดังกล่าวว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามคำแนะนำดังกล่าว ซึ่งสอดคล้องกับการตอบสนองของสาธารณะที่มีภาวะโลหิตจางต่อคำเตือนเรื่องยาและการเรียกคืนผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่
เมื่อได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นของผลิตภัณฑ์ ผู้ที่ใช้ผลิตภัณฑ์อย่างปลอดภัยมาเป็นเวลานานจะล้มเลิกประสบการณ์และต่อต้านการเปลี่ยนแปลง บาร์รอนจากฮาร์วาร์ดกล่าว ผู้ที่เกือบจะใช้ผลิตภัณฑ์หรือเคยใช้เพียงไม่กี่ครั้งมักจะใส่ใจคำเตือนดังกล่าว
ถึงกระนั้น พ่อแม่ที่มีประวัติเคยให้ยาแก้ไอและยาแก้หวัดกับทารกอย่างปลอดภัยก็ไม่ได้รับคำแนะนำจากองค์การอาหารและยา จากการศึกษาที่ไม่ได้เผยแพร่ซึ่งนำโดย Barron และ Talya Miron-Shatz จาก University of Pennsylvania ในฟิลาเดลเฟีย และ Ono Academic College ใน Kiryat Ono , อิสราเอล. นักวิจัยวิเคราะห์ข้อมูลจากการสำรวจระดับชาติของผู้ปกครอง 218 คนที่มีเด็กอายุไม่เกิน 2 ปี ซึ่งทุกคนเคยได้ยินคำเตือนขององค์การอาหารและยาพ่อแม่ประมาณครึ่งหนึ่งจาก 138 คนที่มีลูกเพียงคนเดียวกล่าวว่าพวกเขาได้ปฏิบัติตามคำเตือน ไม่ว่าพวกเขาจะได้เห็นข้อมูลมากน้อยเพียงใด ในบรรดาผู้ปกครอง 80 คนที่มีลูกอายุมากกว่า 2 ปีด้วย การปฏิบัติตามข้อกำหนดลดลงเหลือ 15 เปอร์เซ็นต์ ในบรรดาผู้ที่เห็นประกาศสั้นๆ เกี่ยวกับคำเตือน อาจเป็นเพราะผู้ปกครองเหล่านี้มีประสบการณ์น้อยลง แต่ในบรรดาผู้ที่อ่านถึงผลข้างเคียงที่อาจถึงตายได้ การปฏิบัติตามคำเตือนนั้นดีดตัวขึ้นถึง 40 เปอร์เซ็นต์ พ่อแม่ที่มีลูกโตยังรายงานถึงความเชื่อมั่นในระดับสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำประกาศของ FDA”องค์การอาหารและยาอาจได้รับผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นโดยการกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองที่มีประสบการณ์ซึ่งมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำด้วยข้อมูลแพ็คเกจโดยละเอียดมากกว่าการประกาศสาธารณะ” Barron กล่าวนักจิตวิทยา Tim Rakow แห่งมหาวิทยาลัย Essex ในเมืองโคลเชสเตอร์ ประเทศอังกฤษ กล่าวว่า นักวิทยาศาสตร์จะได้รับประโยชน์มากขึ้นต่อการศึกษาหนึ่งๆ โดยรับคำแนะนำของ Barron และกำหนดบทบาทของประสบการณ์ในการตัดสินใจในชีวิตประจำวัน ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับสมมติฐานที่ผู้คนสร้างขึ้นและความรู้สึกที่พวกเขาต้องเผชิญเมื่อเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบากในชีวิตจริง Rakow กล่าว บ่อยครั้งที่ผู้คนต่างคลำหาในความมืดโดยไม่มีประสบการณ์หรือคำอธิบายความน่าจะเป็นให้ยึดถือ
ขณะที่ Lyle Lovett ร้องเพลงเกี่ยวกับความพยายามที่จะรับผู้หญิงในบาร์ที่ไร้มารยาทอย่างตลกขบขัน “ยังคงมีสิ่งเดียวที่แน่นอนคือสิ่งที่ฉันไม่รู้”
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
