เวลา 23:01 น.เว็บสล็อตแตกง่าย ในลอนดอนของวันศุกร์ที่ 29 มีนาคม และไม่มีข้อตกลง สหราชอาณาจักรจะต้องดำเนินการในทันทีเพื่อพยายามปกป้องเศรษฐกิจจากความสั่นสะเทือน ก่อนที่ตลาดจะเปิดในวันเอพริลฟูลส์
ที่นี่เรามาดูคันโยกฉุกเฉินบางอย่างที่ผู้กำหนดนโยบายของสหราชอาณาจักรสามารถดึงออกมาได้
เศรษฐกิจที่ต้องพึ่งพาการนำเข้าของสหราชอาณาจักรไม่เคยอ่อนแอในยามสงบมาก่อน ระเบิดเงินเฟ้อถูกกำหนดให้ระเบิด ปอนด์พุ่งพรวดและภาษีสินค้าสำคัญจากสหภาพยุโรปเช่นอาหารจะกระทบผู้บริโภคอย่างหนัก สหราชอาณาจักรมีการขาดดุลการค้าสินค้าจำนวนมาก (ประมาณ 130 พันล้านปอนด์ในปี 2559 และ 2560) และจัดหาอาหารประมาณครึ่งหนึ่งจากต่างประเทศ
ผู้กำหนดนโยบายจะต้องตัดสินใจอย่างหนัก
เกี่ยวกับวิธีจัดการค่าเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปรับขึ้นหรือลดอัตราดอกเบี้ย เมื่อองค์ประกอบหลักของรูปแบบเศรษฐกิจกำลังตกอยู่ภายใต้การควบคุม ตามเนื้อผ้าตลาดมักอดทนต่อระดับหนี้และการขาดดุลของสหราชอาณาจักร เนื่องจากประเทศนี้เป็นสถานที่หลักสำหรับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศจากบริษัทใหญ่ๆ เช่น Airbus และ Nissan แต่ตอนนี้กำลังมีปัญหาอยู่
ตามที่ Mark Carney ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศอังกฤษกล่าวไว้ สหราชอาณาจักรอาศัย “ความเมตตาของคนแปลกหน้า” สิ่งนี้แห้งแล้งขึ้นเนื่องจากสหราชอาณาจักรกำลังกลายเป็นจุดหมายปลายทางการลงทุนที่น่าสนใจน้อยกว่านอกตลาดเดียวในสหภาพยุโรป การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศมากกว่าครึ่งหนึ่งเป็น 15.1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 จาก 32.7 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558 ตามตัวเลขของสหประชาชาติ
ต่อไปนี้คือภาพรวมการตอบสนองห้าข้อที่สหราชอาณาจักรจะต้องพิจารณา ล้วนมีข้อเสีย
1. ลดภาษีนำเข้าเพื่อหลีกเลี่ยงการขึ้นราคาสูง
หากสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปโดยไม่มีข้อตกลง จะมีการเรียกเก็บภาษีสำหรับสินค้านำเข้าที่เคยนำเข้ามาโดยเสรีจากสหภาพยุโรป ตัวอย่างเช่น อัตราภาษีของสหราชอาณาจักรในการซื้อเนื้อวัวจะอยู่ที่ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์
เพื่อหลีกเลี่ยงอัตราเงินเฟ้อของราคาอาหาร สหราชอาณาจักรอาจลดหรือยกเลิกภาษีศุลกากรสำหรับสิ่งของต่างๆ เช่น อาหาร ชิ้นส่วนรถยนต์ หรือยา
จับหมายเลข 1: หลักการ “ประเทศที่โปรดปรานที่สุด”
ขององค์การการค้าโลกกำหนดว่าภาษีเหล่านี้จะต้องเหมือนกันสำหรับสมาชิก WTO ทั้งหมด เว้นแต่คุณจะอยู่ในข้อตกลงทางการค้าหรือในกลุ่มภูมิภาคเช่นสหภาพยุโรป ซึ่งหมายความว่าไม่ใช่แค่ภาษาฝรั่งเศส แต่เนื้อวัวหรือชีสจากอเมริกาใต้ก็จะมาถึงอังกฤษโดยปลอดภาษีเช่นกัน
เกษตรกรจะสูญเสียเนื่องจากการนำเข้าราคาถูกตัดราคาผลิตภัณฑ์ของตน การคำนวณที่โหดร้ายของรัฐบาลจะต้องเป็นว่าเกษตรกรมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจน้อยกว่าราคาซูเปอร์มาร์เก็ตสำหรับประชากรทั้งหมด
Liam Fox รัฐมนตรีการค้ากล่าวกับคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศของรัฐสภาสหราชอาณาจักรเมื่อวันพุธว่า การยกเว้นภาษีเพื่อกระตุ้นการค้านั้น “เป็นไปได้” แต่ “การเปิดเสรีภาษีอย่างเต็มรูปแบบ … จะทำให้สหราชอาณาจักรต้องเผชิญการแข่งขันอย่างกะทันหันในภาคส่วนที่ไม่ได้อยู่ในปัจจุบัน” ฟ็อกซ์กล่าว
จับหมายเลข 2: โดยการลดอัตราภาษี คุณได้มอบอำนาจในการเจรจาการค้ากับพันธมิตรรายอื่นอย่างมีประสิทธิภาพ พวกเขาจะจัดส่งสินค้าปลอดภาษีแล้ว ไม่จำเป็นต้องมีข้อตกลง อัตราภาษีของอังกฤษอาจลดลง แต่คู่ค้าจะไม่ลดลง ทำให้ผู้ส่งออกของอังกฤษอยู่ในจุดที่ยากลำบาก
2. ใช้มาตรา 21 ‘ทางเลือกนิวเคลียร์’
วิธีแก้ปัญหาแบบฮาร์ดไลน์คือการลดภาษีศุลกากรสำหรับการนำเข้าของสหภาพยุโรปเท่านั้นและละเว้นกฎของ WTO ประเทศอื่นๆ อาจจะบ่นและเปิดข้อพิพาท WTO แต่อังกฤษสามารถป้องกันพวกเขาได้โดยการเรียกร้องมาตรา 21 ของกฎเกณฑ์ของ WTO ซึ่งเป็นข้อยกเว้น “ความมั่นคงแห่งชาติ” ที่น่าอับอาย ซึ่งเป็นที่โปรดปรานของโดนัลด์ ทรัมป์
นาย David Campbell Bannerman พรรคอนุรักษ์นิยมอังกฤษเสนอทางเลือกนี้ในTelegraph op-edเมื่อเดือนที่แล้ว โดยกล่าวว่าเหตุผล “ความมั่นคงแห่งชาติ” เป็นไปได้เพราะอังกฤษจะ “พยายามหลีกเลี่ยงปัญหาด้านความปลอดภัยที่ชายแดนไอร์แลนด์เหนือ”
มาตรา 21 เป็นข้อห้ามในโลกการค้ามาช้านาน
แต่ในช่วงหนึ่งปีครึ่งที่ผ่านมา ได้รับความนิยมอย่างน่าสงสัย เนื่องจากสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เรียกร้องให้มีการยกเว้นเพื่อพิสูจน์การกระทำที่น่าสงสัย เช่น มาตรการป้องกันภาษี และ ข้อ จำกัด ชายแดน สหภาพยุโรปเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์ขั้นตอนดังกล่าวอย่างชัดเจน และได้เตือนว่าการใช้มาตรา 21 ในทางที่ผิดนั้นมีความเสี่ยงที่จะบ่อนทำลายระบบการค้าพหุภาคีทั้งหมด
Liam Fox รัฐมนตรีการค้าระหว่างประเทศของสหราชอาณาจักร | Isabel Infantes / AFP ผ่าน Getty Images
การกระตุ้น “ทางเลือกนิวเคลียร์” นี้จะมีความเสี่ยงสำหรับสหราชอาณาจักรเช่นกัน: “มันจะเป็นวิธีสร้างความเสียหายอย่างเหลือเชื่อสำหรับสหราชอาณาจักรในการเริ่มต้นบทบาทใหม่ในฐานะสมาชิกอิสระขององค์การการค้าโลก” Dmitry Grozoubinski อดีตผู้เจรจา WTO ของออสเตรเลียกล่าว เขาเตือนว่าการใช้ “ข้อแก้ตัวสำหรับการละเมิดกฎเกณฑ์ของประเทศที่เป็นที่โปรดปรานที่สุด” อาจย้อนกลับมา เนื่องจากอังกฤษน่าจะใช้ความปรารถนาดีทั้งหมดที่จำเป็นในการเจรจาอื่นๆ ทั้งในระดับทวิภาคีและระดับพหุภาคี WTO
3. อัตรา ฉันควรจะตัดหรือฉันควรจะเดินขึ้น?
เงินคือความท้าทายสูงสุดของสหราชอาณาจักร นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคิดว่าธนาคารแห่งประเทศอังกฤษน่าจะอัดฉีดเงินใหม่ให้กับตลาดเพื่อพยายามป้องกันการล่มสลาย แต่จะมีค่าใช้จ่ายสำหรับผู้บริโภคที่ต้องเผชิญราคาที่สูงขึ้น
บรรดาผู้ที่ต้องการกระตุ้นเศรษฐกิจในอ้อมแขนยังคิดว่าธนาคารแห่งประเทศอังกฤษมีแนวโน้มที่จะลดอัตราฐานจากร้อยละ 0.75 ในปัจจุบันโดยยอมรับว่าสิ่งนี้จะทำให้เงินเฟ้อรุนแรงขึ้น
อย่างไรก็ตามไม่รับประกันการตัดดังกล่าว Carney ของ Bank of England ได้เตือนว่าธุรกิจต่างๆ ไม่ควรมองข้ามการเพิ่มอัตราฐาน แม้ว่าสิ่งนี้จะช่วยหนุนค่าเงินปอนด์ แต่การขึ้นราคาก็ทำให้เกิดความท้าทายครั้งใหญ่ในสหราชอาณาจักร ซึ่งหนี้จำนองที่สูงและอัตราที่สูงขึ้นอาจสร้างวิกฤตด้านที่อยู่อาศัยและใช้จ่ายครัวเรือนน้อยลง
ความเสี่ยงทางการเมืองคือการยกเลิกกฎระเบียบอาจหมายถึงการลดมาตรฐานในเรื่องต่างๆ เช่น ความปลอดภัยของอาหาร การยกเลิกการตรวจสอบสารเคมีอันตราย การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม การว่างงาน หรือผลประโยชน์ด้านสุขภาพและสิทธิของผู้บริโภค
จากข้อมูลของ Bank of England กิจกรรมทางเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร จะลดลงมากถึง 8% ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลง ธนาคารเตือนว่าในสถานการณ์สมมตินี้ “ผลผลิตลดลงมากกว่าที่เกิดในวิกฤตการณ์ทางการเงิน”
ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งในวัน Brexit คือธนาคารหยุด
ให้กู้ยืมเงินแก่ธุรกิจต่างๆ หรือแม้แต่ให้กันและกัน เนื่องจากกลัวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับเงินคืน
Carsten Brzeski หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ ING กล่าวว่า “เช่นเดียวกับตอนที่ Lehman Brothers ล่มสลายหรือ 9/11 ธนาคารกลางจะตอบสนองด้วยการฉีดสภาพคล่องระยะสั้นอย่างแน่นอน”
เพื่อกระตุ้นการเติบโต BoE อาจต้องการใช้มาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ “ คุณจะต้องถามตัวเองว่าคุณสามารถกระตุ้นได้มากแค่ไหนโดยไม่ต้องเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ” Brzeski กล่าว “เงินปอนด์จะอ่อนค่าลง ดังนั้นจะมีสิ่งที่เราเรียกว่าเงินเฟ้อนำเข้า” การคลายตัวทางการเงินเพิ่มเติมจะทำให้สิ่งนี้แย่ลง
จุดอ่อนอีกประการหนึ่งของสหราชอาณาจักรคือ นักเศรษฐศาสตร์เตือนว่าค่าเงินปอนด์ที่อ่อนค่าไม่ใช่ข่าวดีสำหรับผู้ส่งออก ผู้ผลิตหลายรายยืนยันว่าพวกเขาต้องการเงินสกุลที่มีเสถียรภาพมากกว่าสกุลเงินที่อ่อนค่า เนื่องจากต้องพึ่งพาวัตถุดิบและส่วนประกอบที่นำเข้ามา
สำนักงานใหญ่ของธนาคารแห่งประเทศอังกฤษในลอนดอน | Adrian Dennis / AFP ผ่าน Getty Images
4. หยุดตรวจสอบศุลกากร
ภาษีอย่างเจ็บแสบจะช่วยให้ราคาอาหารที่สูงขึ้นของผู้บริโภคอ่อนลง แต่จะไม่ช่วยธุรกิจที่มีสินค้าติดค้างอยู่ในท่าเรือ การตรวจสอบทางศุลกากรอาจทำให้มีรถบรรทุกหลายกิโลเมตรบนทางหลวงและที่ทางเข้าอุโมงค์ช่องแคบ
นั่นจะเป็นหนึ่งในต้นทุนหลักของ Brexit อย่างหนัก นักเศรษฐศาสตร์บางคนกล่าวว่าจะขัดขวางห่วงโซ่อุปทานและทำลายธุรกิจที่ต้องพึ่งพาการผลิตที่ทันท่วงที นั่นเป็นเหตุผลที่ธุรกิจและร้านขายยาบางแห่งเริ่มสะสมเสบียง
เพื่อหลีกเลี่ยงความโกลาหลดังกล่าว รัฐบาลสหราชอาณาจักรสามารถตัดสินใจที่จะโบกมือผ่านการนำเข้าที่ท่าเรือของตน ได้ประกาศไปแล้วว่าจะทำเช่นนั้นสำหรับสินค้าของสหภาพยุโรป
ความเสี่ยงนั้นชัดเจน: ระงับการตรวจสอบศุลกากร
นานเกินไป และสหราชอาณาจักรอาจกลายเป็น สวรรค์ ของผู้ลักลอบนำเข้า
สหภาพยุโรปอาจไม่ทำเช่นเดียวกันสำหรับการส่งออกของสหราชอาณาจักรที่เข้ามา หมายความว่าผู้ส่งออกของอังกฤษจะต้องดิ้นรนเพื่อนำสินค้าเข้าสู่ตลาดที่ใหญ่ที่สุด
ยิ่งสถานการณ์นี้ยังคงอยู่นานขึ้น ผู้ผลิตก็จะย้ายโรงงานไปยังสหภาพยุโรปมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าการขาดดุลการค้าของสหราชอาณาจักรอาจเพิ่มขึ้น
5. ยกเลิกกฎระเบียบที่จะกลายเป็นสวรรค์ของการคลัง
นี่คือความฝันของผู้ที่ Brexiteers อย่าง Jacob Rees-Mogg และ Daniel Hannan เมื่ออังกฤษออกจากสหภาพยุโรปโดยไม่มีข้อตกลงใดๆ ก็อาจกลายเป็นสวรรค์ทางการคลัง ลดหย่อนภาษี และยกเลิกกฎระเบียบของอุตสาหกรรม สิ่งนี้สามารถดึงดูดนักลงทุนได้ เนื่องจากฝรั่งเศสและเยอรมนีแสดงสัญญาณของการแสวงหารูปแบบการกีดกันทางการค้าที่มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาระยะยาว และจะช่วยแก้ปัญหาการกระแทกทันทีทันใดเพียงเล็กน้อย
ความเสี่ยงทางการเมืองคือการยกเลิกกฎระเบียบอาจหมายถึงการลดมาตรฐานในเรื่องต่างๆ เช่น ความปลอดภัยของอาหาร การยกเลิกการตรวจสอบสารเคมีอันตราย การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม การว่างงาน หรือประโยชน์ต่อสุขภาพและสิทธิของผู้บริโภคสล็อตแตกง่าย
