20รับ100ท่าเรือธรรมชาติ

20รับ100ท่าเรือธรรมชาติ

คุณรู้จักท่าเรือในภาพนี้หรือไม่? 

ไม่20รับ100 คุณคงไม่คิดอย่างนั้น เพราะมันไม่ใช่ภาพวาด แต่เป็นสีธรรมชาติบนส่วนของหินเพซิน่าขัดมัน ภาพนี้ พร้อมด้วยภาพศิลปะอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วนของแร่ธาตุและการก่อตัวของหิน สามารถพบได้ในExposures of Mineral and Rockโดย Dirk J. Wiersma (Inmerc bv, €49.50) หนังสือโต๊ะกาแฟเล่มนี้ ซึ่งมีข้อความทั้งในภาษาดัตช์และภาษาอังกฤษ เป็นคู่มือภาพประกอบที่น่าทึ่งสำหรับโขดหิน คริสตัล จีโอด อัญมณี ฟอสซิล แร่ธาตุ และลักษณะทางธรณีวิทยาทั้งหมด

สไมล์มีปัญญาในการวางกรอบปัญหาใหญ่จริงๆ เขาปฏิเสธความนึกคิดที่ปรารถนาว่าปัญหาของพลังงานไม่มีจริงและความหวังที่ผิด ๆ ว่าปัญหาเหล่านั้นจะหมดไปหรือแก้ไขด้วยตนเอง ความจริงมีความสำคัญและไม่พบในเรื่องราวที่น่าสยดสยองหรือการมองโลกในแง่ดีทางเทคโนโลยีของนักเขียนที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อมหลายคน หรือในคำแถลงที่ปิดบังการเติบโตของนักสร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจและนักพยากรณ์

และสุดท้ายก็มีกรณีของวิทยาศาสตร์กับศาสนา ตามที่ Waller ชี้ให้เห็น Richard Dawkins ผู้เสนอทฤษฎีวิวัฒนาการและผู้เผยแพร่ศาสนาที่ไม่เชื่อในพระเจ้า อยู่ในแนวตรงของการสืบเชื้อสายทางอุดมการณ์จาก Thomas Henry Huxley แชมป์ของดาร์วิน ดอว์กินส์เติบโตบนความขัดแย้ง ทั้งที่เกิดขึ้นจริงหรือโดยสมมุติขึ้นระหว่างวิทยาศาสตร์กับศาสนา เช่นเดียวกับฮักซ์ลีย์ที่อ้างว่า: “นักศาสนศาสตร์ที่ดับสูญโกหกเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของวิทยาศาสตร์ทุกประการราวกับงูที่รัดคอไว้ข้างๆ เฮอร์คิวลีส” คำกล่าวอ้างนี้ถูก John Hedley Brooke ปฏิเสธในScience and Religion (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 1991)

แต่สิ่งที่วอลเลอร์เสริมคือแรงจูงใจของฮักซ์ลีย์ นั่นคือ การสนใจตัวเอง ฮักซ์ลีย์ต้องการเป็นนักวิทยาศาสตร์มืออาชีพ แต่น่าเสียดายที่มีงานที่ต้องได้รับค่าจ้างเพียงเล็กน้อย ต่างจากดาร์วินที่ได้รับเงิน 5,000 ปอนด์ต่อปีจากพ่อของเขา ฮักซ์ลีย์ต้องหาเลี้ยงชีพด้วยตัวเขาเอง เขาสังเกตว่านักวิทยาศาสตร์มักเป็นนักบวชที่มีรายได้มาจากเขตของตน หากพวกเขาสามารถถูกทำให้เป็นชายขอบในทางวิทยาศาสตร์ได้ นี่อาจเป็นหนทางที่ชัดเจนสำหรับตัวเขาเองและคนอื่นๆ ที่อยู่ในสภาพล้อเลียนที่คล้ายคลึงกันที่จะมีอาชีพที่ได้รับค่าจ้าง วอลเลอร์ให้เหตุผลว่าความแตกแยกระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนานั้นส่วนใหญ่มาจากการประดิษฐ์ของฮักซ์ลีย์ โดยสิ่งนี้เป็นจุดมุ่งหมายของเขา

ฉันมีปัญหาเพียงเล็กน้อยกับFabulous Science

 วอลเลอร์ทำผิดพลาดทางชีวภาพในบางครั้ง เช่น ไลโซโซมและไลโซไซม์ที่สับสน ไม่อย่างนั้นก็น่าอ่านมาก ไม่ใช่แค่เพียงการบรรยายเชิงประวัติศาสตร์ แต่เป็นการบรรยาย ใช้ประวัติศาสตร์ขจัดขยะที่เราถูกเลี้ยงดูมาเกี่ยวกับธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ — โดยนักเขียนชีวประวัติ โดยสื่อ และกล้าพูด โดยนักวิทยาศาสตร์เอง

ในตอนนี้ควรเป็นที่แน่ชัดแล้วว่า ‘นิยาย’ ในชื่อหนังสือถูกใช้ในความหมายดั้งเดิมว่าเป็นนิทานธรรมดา เรื่องราวที่ไม่ได้อิงจากข้อเท็จจริงที่มักมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างประเด็นทางศีลธรรม ข้อความกลับบ้านคือวิทยาศาสตร์ไม่ใช่รัฐอธิปไตยทางปัญญาและศีลธรรม มันเป็นกิจกรรมของมนุษย์ที่เต็มไปด้วยการหลอกลวงตนเองและการเลื่อนตำแหน่ง การโกหก การใช้อำนาจในทางที่ผิด การยักยอกทางการเมือง คุณเรียกมันว่า เมื่อไตร่ตรองแล้วมันจะเป็นอย่างอื่นได้อย่างไร?

เราได้รับการบอกว่ายังไม่มีทฤษฎีที่เป็นเอกภาพของออทิสติก แต่ฉันแนะนำว่าความล้มเหลวในกระบวนการสร้างแนวคิดและการยับยั้งจากบนลงล่างที่เกี่ยวข้องของชิ้นส่วนที่ประกอบขึ้นเป็นทั้งหมด อาจเสนอกลไกที่สามารถรวมทฤษฎีพรรณนาปัจจุบันเข้าด้วยกันได้ แนวคิดสั่งโลกภายใน หากไม่มีพวกเขา จะต้องมีการกำหนดระเบียบจากภายนอก ดังนั้นการจัดตั้งกิจวัตรที่เข้มงวด

ยีน Memes และประวัติศาสตร์มนุษย์สามารถอ่านได้อย่างชัดเจนและเกี่ยวข้องกับแนวคิดเชิงวิวัฒนาการเชิงปริมาณในรูปแบบร้อยแก้วที่เขียนอย่างดี แทนที่จะเป็นสมการที่น่ากลัว ไม่ได้ถือว่ามีความรู้มากมายเกี่ยวกับโบราณคดีหรือทฤษฎีวิวัฒนาการ แต่ก็ไม่เสียเวลาของผู้อ่านที่มีความรู้ดังกล่าว นักโบราณคดีจะพบว่ากรณีศึกษาวิวัฒนาการเป็นแหล่งที่เป็นประโยชน์ นักวิชาการในสาขาอื่น ๆ จะพบว่าเป็นการแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการถ่ายทอดทางวัฒนธรรมและวิธีที่กระบวนการนี้และกระบวนการวิวัฒนาการอื่น ๆ แสดงในบันทึกทางโบราณคดี ผู้อ่านทั่วไปจะพบว่าการตรัสรู้ในทุกประการเหล่านี้ กล่าวโดยย่อคือบทนำที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสิ่งที่ทฤษฎีวิวัฒนาการได้ทำและสามารถทำได้สำหรับโบราณคดี

ในสาขาที่เต็มไปด้วยปรัชญามากกว่าการโต้เถียงทางวิทยาศาสตร์ หนังสือของ Koch โดยรวมแล้วมีความสมดุลอย่างน่าทึ่ง แต่มันไม่ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญประการหนึ่ง: แบบจำลองของจิตสำนึกสามารถทำให้เป็นทางการในทางคณิตศาสตร์ได้หรือไม่? เป็นจริงหรือไม่ที่จะตั้งครรภ์แบบจำลองคอมพิวเตอร์หรือหุ่นยนต์ที่ใช้การประมวลผลสิ่งเร้าทางประสาทสัมผัสทั้งแบบมีสติและไม่รู้สึกตัว? คำตอบของฉันคือ ‘ใช่’ ดังก้อง ฉันหวังว่านักประสาทวิทยารุ่นต่อไปที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการอ่านThe Quest for Consciousnessจะเริ่มวางแผนการทดลองของพวกเขาในไม่ช้า20รับ100